這幾天於朋友的新聞組和pumb那一邊都看到有關2008年後全中國採用簡體字的報導，香港回歸了自然要一起轉用簡體字。一般的反應都是震驚與反對，大部份人認為繁體字才是王道，自然地會追溯為甚麼中國會有簡體字的出現及原因 ，維基一下便知道簡體字的出現早就在於太平天國時代，50年代以後中華人民共和國廣泛的推廣簡體字跟普通話，推出了共2235個簡化字…等等。已成定局的歷史和數據不需要說得太多，有興趣的維基必然可以幫到你。
回想當初為甚麼會推出簡體字呢？有說的是因為繁體字的筆劃太繁複，是引致中國文盲率高企的原因；有說是簡體字系統實是民國所建立，但蔣公敗走台灣後，才由共產黨繼續執行；更有說簡體字的推行是因為台灣選用繁體字，故長時間推行簡體字便可以阻隔中台的思想交流（因為看不明白）。
Show me the text ▼
歷史文化我認識不多，但我想當時的社會環境裡，資源不足還是筆劃繁複會對教育做成更大的阻力？至於其他的政治／陰謀論的，無謂多言，講也講不到那麼多。
我只是感到有點可惜。其實我對簡體字沒有多大的厭惡，我想如果簡體字真的變了香港唯一的文字，對我最大影響就是我以後都要買簡體字書和打字要打簡體字。
我對簡體字的認識就在於初中時代姐姐到北京買的一大堆簡體字書，我記得有曹禺的＜雷雨＞，＜日出＞等等，那一堆書就叫我很快的學懂了簡體字，那時的＜雷雨＞才五塊錢，印刷粗糙，把書放在家裡一兩年就已經變黃甚或被蟲蛀了。到現在簡體字書店在香港開得滿街滿巷，既便宜而且印刷包裝精美，單是幾米的書已教我愛不釋手（須知幾米的繁體字書更簡簡體字書的價錢可以相差五倍！），在於我自己來說，簡體字並不是太影響我買書與否，反而書的質素才是重點，畢竟我們是看書，不是看字。至於看字的習慣嘛，習慣是可以改變的，一切都是時間的問題，要是你願意付出時間，沒有甚麼是不可以改變的，尤其是習慣。
打簡體字反而是一個問題，我不知中文打字的繁體與簡體有沒有分別，有的話要學也要很多的時間，但我等不及，我的生活是很需要打中文字的。我想日後即使立了法，我還是會打繁體。（我這一手快打速成用了差不多十年時間去練成，我實在不捨得放棄！）
我感到可惜的是一點點感情和文化因素，法例可以改，習慣也可以改。但文化所遺下的深意和歷史所付予的情感卻很難改，甚至很難再重新建立。中文字是這樣的特別，是因為它有象意的一大特點，是其他國家的語言所沒有的，單從字形就可以看到意思，那種想像和創造力是很難得的。簡體字把這特色都泯沒了，有好些pumber舉了好些例子：
「廠空空，產不生，親不見，愛無心，開關無門。」
怎麼不叫人感到可惜，時間流逝，下一代還有多少人知道中文有這樣的特色？難道單靠中五會考的＜說文解字＞麼？到時候還有多少的說服力？
文化就這樣進一步沒落。
世界是變得越來越現實了，大家彷彿同心合力的將那一絲的閒情都掃走，甚麼都以實際方便為先，無色無相的文化要是賣不出去的便是無用。還是我們祖國有價值的文化和寶藏滿坑滿谷，少了一兩項也不以為可惜？
轉載至太陽日報2006年3月23日的報導
If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!
sc on 30 Mar 2006 at 4:51 pm #
倉頡係台灣野….妳話呢 ?
cyt on 30 Mar 2006 at 4:59 pm #
咪將d文化野政治化啦..好鬼悶既 :em16:
弟 on 30 Mar 2006 at 10:25 pm #
好,留番言先!
我唔鐘意簡體字!
elaine on 27 Nov 2006 at 3:45 pm #
我路過 ga 咋 . 不過都想留返個言 . 我讀中學個陣有個老師講過簡體根本唔可以算做一個中文字寫法 ..
cyt on 27 Nov 2006 at 5:40 pm #
to elaine,你好呀,得閒多d黎留言啦
文字係冇定義既,只有政治,你睇台灣同大陸文字上既分野已經係啦~
gg on 18 Feb 2007 at 11:51 pm #
:em56: